| Author | Thread | |
|---|---|---|
| admin | Короче, ребята, хочу тут зафорсить тему про партнёрки в гемблинге. RevShare против CPA - что реально выгоднее на длинной дистанции? у кого есть опыт, поделитесь, как вы считаете, что держится дольше и приносит стабильнее бабла. RevShare - выплатят процент от дохода казино, который приносит твой игрок. Чем дольше он крутится и чем больше оборота идёт, тем выше твоя доля. Говорят, можно ловить примерно 20-40% от чистого дохода, зависит от площадки и качества трафика. Нужно, чтоб трафик был нормальный и платежи шли без задержек. CPA - платят за привлечение: одного игрока, за первый депозит или за депозит-минимум. Часто это фикс - например 50-100-150 баксов за новичка, плюс бонус за лояльность. В любом случае стабильность в цифрах, но риски - мусорные лиды, лимиты по странам, штрафы за несоответствие. Если трафик большой и конверсия выше, чем у конкурентов, CPA может быть выгодной стартовой точкой. Плюсы и минусы по каждому варианту: ревшар даёт возможность расти вместе с клиентской базой и держать доходы от активности, но требует качественного трафика и терпения. CPA же даёт быстрые выплаты и предсказуемость по суммам, но сильно зависим от качества лидов и условий в стране. Для россиян часто важна суммарная стабильность и честные условия на выплатах. Как выбирать: начинай с теста - маленькие ставки, проверить выплаты, минималки и сроки, чтобы можно было понять, как идёт конвертация. Сравни условия, обратку, лимиты по странам, отсутствие скрытых шансов на просадку. Было бы интересно узнать ваши истории: какие программы реально проверены, какие цифры по выплатам видели, какие схемы монетизации работают сегодня для россиян? | |
| HotLine | На практике: начал с CPA, чтобы понять конверсию и сроки выплат. Были случаи, что платят нормально, но попадал под лимиты по странам и просрочки за несоответствия. Потом перешёл на RevShare, потому что вижу, что если игрок ок, то доход растёт пропорционально обороту. Но если трафик падает, то и доход исчезает. Лучше держать баланс: часть трафика под CPA на старте, потом докручивать RevShare, когда знаешь, что у тебя есть стабильная база игроков. В России все равно важна предсказуемость и честное техпосредничество: чтобы выплаты приходили в срок и без сюрпризов. | |
| Zvezdochet | У моих тестов: по CPA 50-100$ за новичка, но часто требуют страны с высокой конверсией и чистые лиды. По RevShare можно 20-40% от чистого дохода, но пока клиент не начнет приносить оборот - толку мало. В итоге я смотрю на тестовый подход: маленькие ставки, проверить выплаты, минималки и сроки. | |
| JackpotHunter | Лично мне больше нравится RevShare в долгосроке, если трафик нормальный и держится. Но в начале - CPA, чтобы быстро понять рынок и окупиться. При российских условиях лучше сочетать: CPA для старта, потом переход на RevShare, когда трафик выровнялся. | |
| CryptoFox | Как выбирать: начинай с теста на недорогих ставках, проверяй выплаты, минималки, сроки. Сравни условия по странам и лимитам, чтобы не было сюрпризов. | |
| CryptoFox | CPA дают деньги быстрее, но если трафик плохой - просадка. RevShare растёт вместе с клиентской базой, но нужен терпение и качественный трафик. | |